Membros do Conselho Induzidos a Erro

A decisão 🔑 judicial aponta que alguns membros do conselho de administração, que não participavam do processo de fechamento da empresa, eram induzidos 🔑 a erro. Isso ocorria porque não lhes eram apresentados os valores reais da operação.

Esses membros faziam parte do colegiado e 🔑 não eram diretores estatutários, como Miguel Gutierrez, por exemplo. No documento, o "fechamento" se refere ao fechamento do balanço.

Além disso, 🔑 é mencionado que documentos fraudulentos, denominados "versão do conselho", eram apresentados nas reuniões do conselho.

Manobras Fraudulentas

A decisão judicial descreve que 🔑 os investigados, 15 no total, praticavam "manobras fraudulentas" para alterar os resultados reais da empresa. Isso visava obter vantagens indevidas 🔑 e ilicitamente elevar a cotação das ações da varejista para gerar ganhos financeiros não justificados.

Hierarquia da Associação Criminosa

A decisão afirma 🔑 que Miguel Gutierrez estava no topo da hierarquia da associação criminosa, seguido por Anna Saicali no segundo escalão. No terceiro 🔑 escalão estavam Timotheo Barros e Marcio Cruz. A maioria dos investigados se encontra no quarto escalão, com hierarquia de comando 🔑 limitada e precisando frequentemente obter aprovação de seus superiores para continuar as fraudes.