Israel Continua Afirmando Que Ataque udbetaling bwin Rafah Não Viola Decisão do Tribunal Internacional

Domingo, um ataque incendiário udbetaling bwin um acampamento de 9️⃣ refugiados na cidade de Rafah matou 45 palestinos e, de acordo com Israel, não está udbetaling bwin desacordo com a recente 9️⃣ decisão da Corte Internacional de Justiça (CIJ) que instruiu Israel a parar completamente a ofensiva militar na região sul de 9️⃣ Gaza.

A aparente contradição reflete um debate contínuo e feroz sobre o uso ambíguo da linguagem na decisão e a colocação 9️⃣ de uma vírgula udbetaling bwin uma frase-chave.

Fontes israelenses afirmam que uma leitura cuidadosa da ordem mostra que ela não é tão 9️⃣ prescritiva quanto muitos pensavam e que o uso da linguagem foi um compromisso deliberadamente aberto a diferentes interpretações, a fim 9️⃣ de maximizar o apoio dos 15 juízes.

A decisão, aprovada por 13 votos a 2, afirma que Israel deve: "Imediatamente interromper 9️⃣ udbetaling bwinofensiva militar e qualquer outra ação no governadorado de Rafah, que possa impor às populações palestinas udbetaling bwin Gaza condições 9️⃣ de vida que possam trazer sobreudbetaling bwindestruição física udbetaling bwin parte ou udbetaling bwinudbetaling bwintotalidade".

Essa linguagem reflete a Convenção de 9️⃣ Genocídio de 1948 e a maioria dos relatos da mídia e diplomáticos interpretou a ordem como uma instrução geral para 9️⃣ encerrar a ofensiva udbetaling bwin Rafah.

Mas pouco tempo depois, o ministério das relações exteriores de Israel sugeriu que estava sendo instruído 9️⃣ a pararudbetaling bwinofensiva apenas se estivesse impondo condições que pudessem levar à destruição física da população palestina.

Em um comunicado, 9️⃣ o ministério das relações exteriores afirmou: "Israel não e não realizará ações militares na região de Rafah que possam impor 9️⃣ à população civil palestina udbetaling bwin Gaza condições de vida que possam trazer sobreudbetaling bwindestruição física udbetaling bwin parte ou udbetaling bwin 9️⃣ udbetaling bwintotalidade". De fato, Israel argumenta que a decisão do tribunal não se aplica porque a força militar israelense não 9️⃣ está realizando ações proibidas.

Essa interpretação foi apoiada por um dos juízes dissidentes, o ex-presidente do Supremo Tribunal de Israel Aharon 9️⃣ Barak, que atuou como juiz ad hoc no banco do ICJ. Emudbetaling bwinopinião, ele escreveu que a maioria da 9️⃣ decisão "exige que Israel interrompaudbetaling bwinofensiva militar no governadorado de Rafah apenas na medida necessária para cumprir as obrigações 9️⃣ de Israel sob a convenção de genocídio".

Portanto, de acordo com Barak, "a medida é uma medida qualificada" que não impede 9️⃣ Israel de continuar suas operações udbetaling bwin Rafah "enquanto cumprir suas obrigações sob a convenção de genocídio".

A outra juíza dissidente, a 9️⃣ jurista ugandesa Julia Sebutinde, também argumentou que a ordem "opera para restringir parcialmente a ofensiva de Israel udbetaling bwin Rafah na 9️⃣ medida udbetaling bwin que implica direitos sob a convenção de genocídio".

Sebutinde escreveu que a decisão "pode ser erroneamente mal interpretada como 9️⃣ ordenando um cessar-fogo unilateral udbetaling bwin parte do Gaza" e equivale a "gerenciar micromanagement dos hostilidades udbetaling bwin Gaza, restringindo a capacidade 9️⃣ de Israel de perseguir seus objetivos militares legítimos".

O juiz romeno, Bogdan Aurescu – um dos 13 juízes que apoiaram a 9️⃣ decisão – também disse que a ordem deveria ter sido mais clara.

Por outro lado, o juiz sul-africano, Dire Tladi, que 9️⃣ também apoiou a ordem, afirmou que o tribunal havia "ordenado explicitamente ao Estado de Israel que interrompesseudbetaling bwinofensiva udbetaling bwin 9️⃣ Rafah".

Os governos do Reino Unido e dos EUA não comentaram sobre a ordem do Tribunal Internacional de Justiça ou expressaram 9️⃣ uma interpretação preferida.

Alonso Gurmendi, professor de relações internacionais na Universidade de Oxford, disse que a ordem deve ser vista no 9️⃣ contexto do que os juízes disseram anteriormente sobre a ofensiva, incluindo a declaração de que ela implica o risco adicional 9️⃣ de danos irreparáveis aos direitos plausíveis reivindicados pela África do Sul.

Ele escreveu nas redes sociais: "Minha visão é que o 9️⃣ tribunal ordenou que Israel interrompesseudbetaling bwinofensiva militar udbetaling bwin Rafah, período . Também ordenou que Israel interrompesse qualquer outra ação que possa 9️⃣ impor aos palestinos condições de vida que possam trazer sobreudbetaling bwindestruição física udbetaling bwin parte ou udbetaling bwinudbetaling bwintotalidade."

A Anistia 9️⃣ Internacional também argumentou que a decisão é inequívoca, com Heba Morayef, diretora regional do grupo de direitos humanos para o 9️⃣ Oriente Médio e o Norte da África, escrevendo: "Com esta ordem, o Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) - o principal 9️⃣ tribunal das Nações Unidas - tornou claro: as autoridades israelenses devem interromper completamente as operações militares udbetaling bwin Rafah, uma vez 9️⃣ que qualquer ação militar udbetaling bwin andamento pode constituir um ato subjacente de genocídio."