Recordados os primeiros tempos do alvo de 1,5°C

Recordo a primeira vez que ouvi falar no alvo de 1,5°C. Foi vaidebet receita 3️⃣ um quarto durante as negociações climáticas de Copenhague vaidebet receita 2009. Com a expectativa de um acordo vinculativo a desvanecer-se e 3️⃣ as negociações fracassadas, alguns de nós ativistas juntámos-nos a delegados de nações africanas e insulares vulneráveis vaidebet receita cânticos de "1,5 3️⃣ para ficar vivos". Foi um reconhecimento franco de que o alvo de 2°C dos diplomatas climáticos – embora não perseguido 3️⃣ – era insuficiente para enfrentar as realidades cada vez mais claras da ciência do clima.

Três coisas aconteceram desde então

Uma, a 3️⃣ comunidade global quase se comprometeu a visar esse alvo de 1,5°C, no prefácio dos acordos climáticos de Paris de 2024. 3️⃣ Foi vaidebet receita grande parte um esforço para agradar aos pequenos estados insulares, acrescentado à última hora. Na época, não estava 3️⃣ claro o grande impacto que teria.

Dois, para surpresa dos negociadores que o incluíram, tornou-se o resultado central das negociações de 3️⃣ Paris. Este novo alvo tornou a crise quase tão urgente quanto realmente é: vaidebet receita vez de falar sobre 2050, os 3️⃣ cientistas tornaram claro que teríamos que cortar as emissões pela metade vaidebet receita 2030 para ter uma chance de atingir o 3️⃣ novo objetivo. De repente, empresas e países foram forçados a ao menos articular metas compatíveis com 1,5: nada aumentou o 3️⃣ dial de ação climática como este número.

Três, apesar da pressão aumentada e um alvo amplamente comunicado e compreendido, não atuamos 3️⃣ o suficiente. A pandemia surgiu no momento errado, derrubando o movimento climático das ruas e dando à indústria de combustíveis 3️⃣ fósseis tempo para se recuperar do choque; o líderes de estados críticos durante o que você poderia chamar de anos 3️⃣ Trump, Putin, Bolsonaro e Modi mataram parte da impulsão de Paris; e somente agora estamos começando a instalar solar, eólico 3️⃣ e baterias no ritmo necessário.

Portanto, já estamos acima do alvo de 1,5°C há pelo menos um ano, e como a 3️⃣ pesquisa recente da Guardian de cientistas climáticos mostra, quase nenhum deles acha que ficaremos abaixo desse número vaidebet receita longo prazo.

Tudo 3️⃣ isso para dizer, o alvo foi muito útil e, ao mesmo tempo, não vamos atingi-lo. As chances sempre foram que 3️⃣ não o fariamos; tentar fazê-lo era como tentar pisar nos freios. Não esmagamos o pedal o suficiente, então vamos ter 3️⃣ um acidente – de fato, estamos tendo acidentes todo o tempo na forma de desastres climáticos cada vez mais frequentes. 3️⃣ Mas graças à meta que esses ativistas definiram, ao menos reduzimos nossa velocidade um pouco.

Até que ponto as coisas ficarão 3️⃣ más depende das ações não de cientistas, mas de quem controla nossos governos e economias, e de nós, que podemos 3️⃣ pressioná-los. Os pesquisadores da pesquisa da Guardian foram vaidebet receita grande parte sombrios: provavelmente terminaremos vaidebet receita 3°C, disseram muitos deles. Mas 3️⃣ é importante ler suas palavras cuidadosamente. Por exemplo, Ruth Cerezo-Mota, modeladora climática mexicana, disse: "Acho que 3°C é ser otimista 3️⃣ e conservador. 1,5°C já é ruim, mas não acho que há alguma maneira de realmente ficarmos abaixo disso. Não há 3️⃣ nenhum sinal claro de qualquer governo de que realmente vamos ficar abaixo de 1,5°C."

Sua previsão repousa não na ciência do 3️⃣ clima, mas na ciência política. Ela está completamente certa de que os governos ainda não estão fazendo os movimentos certos 3️⃣ e há boas razões para temer que não o façam. Mas, claro, isso não é inevitável – diferentemente da física, 3️⃣ a política é teoricamente moldeável. Se os cientistas pudessem controlar o resultado, estariamos bem, mas eles provavelmente não são as melhores 3️⃣ pessoas para perguntar sobre o que vai acontecer politicamente: é como consultar dietistas para saber quanto vou pesar vaidebet receita uma década.

Na 3️⃣ verdade, as chances de políticos atuarem rapidamente são provavelmente melhores do que foram no passado. Não por causa de novos 3️⃣ achados científicos, mas porque o solar, o eólico e as baterias se tornaram tão baratos tão rápido que a dor 3️⃣ envolvida na transição para energia limpa é muito menor do que seria há uma década. Podemos realmente fazer isso.

A dor 3️⃣ política restante é o que os políticos sofreriam ao defrontar uma indústria de combustíveis fósseis cada vez mais desesperada – 3️⃣ os CEOs, por exemplo, que se reuniram com Donald Trump há um mês, para traçar como eles poderiam derrubar Joe 3️⃣ Biden juntos. Portanto, o trabalho dos ativistas é garantir que haja ao menos tanta dor para os políticos se tomarem 3️⃣ esse caminho – e recompensa real se fizerem o que está certo.

O número exato para o qual estamos visando é 3️⃣ menos importante neste ponto do que o cronograma: o que 1,5°C ensinou aos formuladores de políticas foi que eles não 3️⃣ podem fazer seu usual demorar. Isso é uma emergência – e o senso de emergência ainda não desvaneceu com a 3️⃣ passagem de uma meta.

As notícias do atmosfera e o oceano são muito, muito sombrias. As notícias dos engenheiros são promissoras. 3️⃣ Ainda não sabemos como vai dar certo, apenas que ainda temos algum poder para decidir. Mas apenas – e isso 3️⃣ é a mensagem mais importante que os cientistas têm a oferecer – se atuarmos com grande rapidez. Se não o 3️⃣ fizermos, o negócio está acabado.