La sociedade dos iguais: a riqueza excessiva ameaça a ordem social compartilhada

No seu livro A Sociedade dos Iguais, o sociologo ⚽️ francês líder Pierre Rosanvallon identifica o crescimento dos super-ricos globais como uma ameaça à ordem social compartilhada. "A secessão dos ⚽️ ricos", escreve o Prof. Rosanvallon, significa que "a fatia mais rica da população agora vive win x bet um mundo à parte".

A ⚽️ evasão fiscal é talvez a forma mais óbvia e ressentida como esse "separatismo" dos ricos se manifesta. Seja jogando o ⚽️ seu dinheiro win x bet paraísos fiscais, ou explorando lacunas e usando contabilidade criativa, os bilionários hoje win x bet dia pagam uma porcentagem ⚽️ muito menor dewin x betrenda para financiar bens públicos do que o resto de nós. Na década de 1960, os ⚽️ 400 americanos mais ricos pagavam mais da metade dewin x betrenda win x bet impostos. Em 2024, isso caiu para menos de ⚽️ um quarto.

Em um momento win x bet que os governos win x bet todo o mundo estão lutando com altos níveis de dívida e ⚽️ enfrentando desafios dramáticos, como lidar com as consequências da emergência climática, este estado de coisas louco e de cabeça para ⚽️ baixo deve ser considerado intolerável. Tanta desigualdade flagrante mina os laços de reciprocidade e confiança que sustentam sociedades saudáveis. Mas ⚽️ por muito tempo a reforma foi considerada muito difícil e muito complicada, apesar de ser apoiada entusiasticamente por eleitores.

Um imposto ⚽️ global de 2% sobre a riqueza dos bilionários pode levantar R$250 bilhões por ano

Felizmente, há sinais de que, pelo menos ⚽️ ao nível internacional, o estado de espírito político está mudando. Em julho, os ministros das finanças do G20 discutirão novas ⚽️ propostas para um imposto global anual de 2% sobre a riqueza dos 3.000 ou poucos bilionários do mundo. De acordo ⚽️ com o economista francês Gabriel Zucman, o arquiteto do plano, o imposto sobre a riqueza poderia levantar R$250 bilhões por ⚽️ ano - mais do que o imposto mínimo global sobre corporações recentemente estabelecido e aproximadamente o custo dos danos econômicos ⚽️ causados por eventos climáticos extremos win x bet 2024. Antes do G20, os governos do Brasil (que detém a presidência), França, África ⚽️ do Sul e Espanha expressaram apoio à ideia de Prof. Zucman.

Apesar dessa aprovação, o caminho para realmente introduzir tal imposto ⚽️ é provavelmente longo e tortuoso. Critérios à prova d'água para avaliar diferentes tipos de riqueza e ativos teriam que ser ⚽️ trabalhados e, crucialmente, uma maneira encontrada para lidar com jurisdições fiscais não participantes. Prof. Zucman acredita que nem um dos ⚽️ dois problemas sejam insuperáveis; outros especialistas simpáticos no campo têm reservas. E, como foi o caso de uma proposta de ⚽️ "imposto Robin Hood" sobre transações financeiras na década de 2010, haveria inevitavelmente uma campanha de resistência feroz win x bet nome de ⚽️ alguns dos indivíduos mais poderosos do mundo.

Nada disso deve impedir que um debate necessário e atrasado comece a ser realizado ⚽️ a sério no Brasil win x bet julho. No Reino Unido, a recusa de ambos os principais partidos win x bet contemplar impostos sobre ⚽️ a riqueza vai de frente tanto para o sentimento popular quanto para as necessidades do país, após os choques econômicos ⚽️ da pandemia e da guerra na Ucrânia. Mas globalmente, a implementação bem-sucedida do imposto mínimo sobre as corporações sugere que ⚽️ uma era win x bet que o capital móvel e footloose pudesse se servir possa estar chegando ao fim.

Os estados fornecem os ⚽️ cuidados de saúde, a educação e a infraestrutura que permitem que os muito ricos ganhemwin x betriqueza. Desviar a obrigação ⚽️ de pagar uma parte justa dos custos envolvidos não deve ser uma opção. Em busca de uma declaração a esse ⚽️ respeito win x bet julho, o Brasil fará um favor ao resto do mundo.