Supremo Tribunal Federal Americano vai ouvir, pela segunda vez winning poker instant um mês, um caso de direitos ao aborto

Pela segunda vez 4️⃣ winning poker instant um mês, o Supremo Tribunal Federal Americano vai ouvir argumentos num caso de grande relevância para os direitos ao 4️⃣ aborto, o segundo a chegar perante os magistrados desde que uma maioria conservadora de 6-3 derrubou o caso Roe v 4️⃣ Wade há dois anos.

Nesta terça-feira, será ouvido um caso relacionado com uma lei federal de 1986 chamada Lei de Tratamento 4️⃣ Médico de Emergência e Assistência Ativa winning poker instant Laboratório, ou Emtala, que exige que hospitais que recebem dinheiro federal estabilizem pacientes 4️⃣ que se apresentam nos seus serviços de urgência com emergências médicas.

Originalmente concebida para impedir que hospitais demitem pacientes sem seguro, 4️⃣ a lei tornou-se um ponto focal na discussão nacional sobre abortos de emergência winning poker instant estados que proíbem o procedimento. Médicos 4️⃣ e defensores dos direitos ao aborto afirmam que a lei é uma das poucas ferramentas disponíveis que lhes permitem ajudar 4️⃣ pacientes cujas gravidezes ameaçam awinning poker instantsaúde.

Este processo é também uma prova do esforço principal do Governo Biden para proteger 4️⃣ osdireitos ao aborto. Pouco depois da Supremo Tribunal Federal ter derrubado o caso Roe e permitido que os estados proibissem 4️⃣ o aborto, o governo emitiu orientações clarificando que o Emtala exige que os hospitais winning poker instant todo o mundo realizem abortos 4️⃣ se necessário winning poker instant situações de emergência.

O Governo Biden moveu acção contra oIdaho, alegando que awinning poker instantproibição do aborto é 4️⃣ tão rígida que entra winning poker instant conflito com o Emtala. O Idaho é um dos sete estados com leis winning poker instant vigor 4️⃣ que apenas permitem abortos winning poker instant situações de emergência se a vida da paciente estiver winning poker instant risco. Outros estados com proibições 4️⃣ de aborto permitem o procedimento quando a "saúde" da paciente corre perigo – um padrão inferior ao de Emtala.

Embora as 4️⃣ excepções mais amplas sejam geralmente tão imprecisas que os médicos dizem que são inseparáveis, legalmente não são tão rigorosas como 4️⃣ as proibições que apenas permitem abortos salvando vidas. O resultado winning poker instant estados como o Idaho, os médicos dizem, é que 4️⃣ têm de esperar e assistir à perigosa deterioração de mulheres grávidas antes de poderem intervir.

Um recurso extraordinário, apresentado no processo 4️⃣ peloIdaho Coalition for Safe Healthcare, detalha a luta dos médicos do Idaho para ajudar pacientes grávidas winning poker instant crise. Uma mulher 4️⃣ desenvolveu uma condição médica que a deixou winning poker instant risco de infeção e enfrentando um inevitável aborto espontâneo. Finalmente, após vários 4️⃣ dias angustiosos de espera, a gravidez da mulher terminou por si só – mas ela desenvolveu uma grave infeção que 4️⃣ a manteve internada durante dias.

Muitos médicos que fazem parte da coalition agora aconselham as suas pacientes grávidas a obter seguro 4️⃣ para cobrir um voo para fora do estado.

Entre 2024, quando o Roe foi derrubado, e 2024, cerca de 50 obstetras 4️⃣ saíram do estado. "Simplesmente não podia obedecer a uma lei que poderia facilmente deixar uma mãe morta", disse a doutora 4️⃣ Lauren Miller, uma especialista winning poker instant medicina fetal metálica que saiu do Idaho winning poker instant 2024. "Era muito contra o meu próprio 4️⃣ código moral e profissional. Recuso-me a ser cúmplice de tantas injustiças reprodutivas."

Um juiz federal inicialmente deu razão ao Governo Biden, 4️⃣ impedindo o Idaho de aplicar as partes da proibição que entram winning poker instant conflito com o Emtala. Mas o Supremo Tribunal 4️⃣ Federal, winning poker instant Janeiro, concedeu uma ordem que permite que a proibição de aborto completa do Idaho entre winning poker instant vigor.

O Idaho, 4️⃣ que é representado no processo pela poderosa firma cristã de advocacia Alliance Defending Freedom, argumentou winning poker instant documentos judiciais que a 4️⃣ winning poker instantproibição não entra winning poker instant conflito com o Emtala, winning poker instant parte porque o Emtala não menciona o aborto e não 4️⃣ pode obrigar os prestadores de cuidados de saúde a oferecer cuidados que sejam ilegais winning poker instant termos de lei estadual.

O Idaho 4️⃣ argumentou ainda que o Emtala exige que os prestadores de cuidados de saúde tratem um "filho não nascido". Este argumento 4️⃣ evoca a personalidade fetal, um movimento anti-aborto que visa atribuir aos fetos todos os direitos e protecções legais – mesmo 4️⃣ que esses direitos entrem winning poker instant conflito com os da mulher que transporta o fetos.