Compreenda ospages do bet 0 na roleta

No título: Lucia Osborne-Crowley sobre o julgamento de Ghislaine Maxwell e o abuso sexual

No coração do relato de Lucia Osborne-Crowley 0️⃣ sobre o julgamento de Ghislaine Maxwell, The Lasting Harm, está uma pergunta sobre quem está autorizado a falar sobre o 0️⃣ assunto do abuso sexual, particularmente o abuso infantil. Osborne-Crowley é autora de dois livros anteriores, I Choose Elena e My 0️⃣ Body Keeps Your Secrets, que examinam o trauma contínuo devai de bet appgrooming infantil por um treinador esportivo e estupro violento 0️⃣ por um estranho aos 15 anos. Ela traz essa experiência indelevel àvai de bet appcobertura jornalística dessa delicada questão e se 0️⃣ esforça para esclarecer o que isso significa no início:

"Fui acusado muitas vezes de ser uma jornalista tendenciosa devido à minha 0️⃣ história de abuso. Para isso, digo: sim, sou tendenciosa. Todos nós somos, se o admitirmos ou não." Ela continua dizendo, 0️⃣ "os jornalistas que encontrei no julgamento de Maxwell – a maioria homens na faixa dos 40 anos – que não 0️⃣ tiveram experiência de trauma sexual também são tendenciosos. Essas questões nunca afetaram suas vidas e, portanto, aderem a um narrativa 0️⃣ patriarcal, social e defensiva"; uma que, argumenta, não leva vai de bet app consideração os efeitos abrangentes da trauma e vergonha sobre as 0️⃣ vítimas, especialmente quando se trata de falar sobre os crimes.

Mais tarde, após o veredicto de culpado, essa questão surge novamente, 0️⃣ depois que Osborne-Crowley consegue uma entrevista com um dos jurados, que lhe conta sobre seu próprio abuso infantil – uma 0️⃣ experiência que não divulgou anteriormente, mas que compartilhou na sala do júri, e que, por várias semanas, ameaça desviar o 0️⃣ resultado, à medida que a defesa apresenta uma moção para um novo julgamento.

Para o período todo, Osborne-Crowley levantou-se às 1h30 0️⃣ da manhã para fazer fila até que o tribunal abrisse, para ter certeza de que uma das cadeiras seria dela; 0️⃣ por quase cinco semanas, ela sentou-se "um pé de distância" de Maxwell enquanto as vítimas eram interrogadas. Apesar dessa proximidade, 0️⃣ Maxwell existe como uma figura esbatida no tribunal, uma presença constante que também é uma ausência notável. Ela não fala 0️⃣ até o veredicto, e as palavras atribuídas a ela no momento do abuso vêm do testemunho das mulheres.

Osborne-Crowley anda vai de bet app 0️⃣ uma linha tênue com essa abordagem. Ela intercala a narrativa de 2024,vai de bet appconta testemunhal, com capítulos nos anos 90 0️⃣ e 00 vai de bet app que dramatiza parcialmente as histórias contadas pelas quatro mulheres, Jane, Annie, Kate e Carolyn. Você pode entender 0️⃣ a escolha do autor como uma escolha autoral: ela quer que o leitor veja as adolescentes assustadas e vulneráveis pressionadas 0️⃣ para situações das quais não tinham recursos para escapar. Mas o próprio ato de reconstruir cenas que a autora não 0️⃣ testemunhou tem o efeito de fazer esses episódios parecerem um passo à frente da reportagem e mais próximos do drama 0️⃣ de true-crime.

A confiabilidade da memória é central no julgamento, e vai de bet app uma seção apaixonada posterior no livro, Osborne-Crowley argumenta persuasivamente 0️⃣ que todos os casos desse natureza deveriam apresentar provas imparciais de especialistas vai de bet app avanços neurocientíficos no entendimento do TEPT e 0️⃣ memória do trauma, para que a falha de uma vítima vai de bet app lembrar detalhes exatos pudesse ser melhor compreendida como prova 0️⃣ de trauma vai de bet app vez de prova de mentir. Ela também faz o caso para remover o prazo de prescrição para 0️⃣ o abuso infantil e para mudar as regras vai de bet app torno de processos por difamação, que são cada vez mais usados 0️⃣ para intimidar vítimas e repórteres ao silêncio.

The Lasting Harm é uma leitura dolorosa, e a autora é franca sobre o 0️⃣ que o processo lhe custou pessoalmente – duas passagens vai de bet app uma clínica de trauma à medida quevai de bet appimersão nos 0️⃣ detalhes dos crimes de Jeffrey Epstein e Maxwell desencadeia suas próprias lembranças. Ela é inequívoca sobre o propósito de seu 0️⃣ trabalho – ela cita a jornalista investigativa Julie K Brown, que diz que "o jornalismo é dar voz aos sem 0️⃣ voz", e nisso, Osborne-Crowley teve êxito admiravelmente. O fato de nenhum dos associados masculinos de Epstein ter sido mantido responsável 0️⃣ ainda sugere que há muito a ser feito.